世界杯小組賽已經全部結束，可謂是一家歡喜一家愁。在H組中，烏拉圭2:0戰勝加納隊，但是同組的韓國2:1力克葡萄牙。最終韓國憑借小組進球多的優勢進入淘汰賽，而烏拉圭和加納隊慘遭淘汰！

執法本場的裁判員是來自的德國的希伯特，在對本場比 比賽進行解讀之前，我們先來簡要談一下本屆世界杯裁判的選派問題。因為在之前小組賽中出現很大爭議的裁判員都獲得了二次執法的機會，而馬寧卻成了本屆世界杯的“專職四官”，很多國內的網友感覺不公平。

有人說能入選世界杯就說明了能力到達了國際足聯的認可，的確是這樣，但是入選的世界杯裁判多少都有政治因素在里面。就拿本場的德國裁判員希伯特，他真的有能力執法這樣的焦點大戰嗎？自布呂希退出國際級后，在歐足聯的精英級中其他三位都不堪重任，德國足協以及歐足聯極力培養希伯特，讓他成為布呂希的接班人，去年入選歐洲杯之后，今年也才成為歐足聯精英級裁判員，在世界杯之前，希伯特的執法能力并沒有同歐洲的科瓦奇高到那里去（科瓦奇本屆世界杯也是只擔任第四官員）。同理入選的女子裁判員也是國際足聯作秀的表現，我們不是說女子裁判員吹不了男子世界杯，而是說入選只是國際足聯宣揚所謂的他們自己標榜的政治正確！他們自己把雙標玩的明目張膽！厚顏無恥！

另外，在本屆世界杯中VAR遭受的質疑比上屆世界杯多得多。特別是半自動越位技術，這種技術看似讓足球運動更公平，其實嚴重破話了足球運動原有的樂趣！當然，助理裁判員以后可能會被全自動越位技取代了，甚至裁判員坐在場邊看著監視器執法也都可能實現了！

馬寧到底能不能執法一場比賽，很多人在小組賽最后一輪還存在幻想，現在這種幻想就不要存在了。當然二十年了，能站在世界杯的舞臺本身就值得稱贊了！誠然能以主裁判身份執法一場比賽是很多國人希望看到的，但是即使只是所謂的“專職四官”，我們也要給與馬寧團隊最大的祝福！

本場比賽中德國裁判員希伯特賽后遭圍堵，雖說泰勒在賽后也被韓國主教練上前質疑，但是希伯特當面被指著鼻子，被推也是本屆世界杯的首次了。賽后，卡瓦尼更是氣憤的把VAR監視器給推倒。的確烏拉圭球員有自己的怨氣，小組賽第二輪，VAR瞎介入，裁判員判罰給葡萄牙一個點球，賽后烏拉圭足協上述國際足聯，科里納也承認裁判員誤判，VAR不應介入。本場比賽中烏拉圭兩次罰球區內摔倒，第一次VAR介入，裁判員回看，裁判員沒有判罰。第二次VAR直接沒介入，雖然我們對球員圍堵裁判員的行為一定要予以譴責，但是我們還是要說有時球員在感覺判員判罰接連二三對自己的球隊不利時，他們的情緒可能會達到一個爆發點。

比賽92分鐘，卡瓦尼突破到罰球區時很對方26號有身體接觸時倒地，裁判員沒有判罰，VAR也沒有介入。這也是引發賽后烏拉圭球員圍堵裁判員，甚至有的球員大罵裁判員的主要原因。因為是在比賽的傷停補時階段，如果裁判員判罰點球，那么烏拉圭極有可能3:0戰勝加納，從而從小組出線。

那么這個到底該不該判罰點球呢？有人說要是到底的是梅西或者C羅，那么裁判員可能要判罰點球了。第二輪C羅頭皮到底蹭沒蹭上，葡萄牙足協都上訴要求把進球算到C羅身上。因為本屆世界杯上判罰的一些點球的確會讓人匪夷所思，有人說這是世界杯尺度，既然是世界杯尺度，那整個賽事保持尺度統一也行啊！前面我們就分析了，C羅的點球不應該判罰，我們認為那種接觸是允許的。同樣卡瓦尼和對方在爭搶過程中，加納隊員的看似是踢到了卡瓦尼，但是這都是雙方在奔跑過程中的正常的運動動作，對方不是故意的去踢對方，因此，裁判員不判罰點球，我們認為是非常合理的！

很多人質疑，裁判員連VAR都不看，其實這里就存在很大的誤區。裁判員是否臨場回看取決于以下兩種情況。就是這個判罰在四類事件中存在清晰明顯的錯誤或遺漏的嚴重事件。如果裁判員自己認為遺漏了嚴重的事件，那么他是自己可以要求進行現場回看。在這個案例中希伯特的位置很好，所以在卡瓦尼倒地后，他的手勢是示意其起來，而且示意卡瓦尼有自己向前倒的動作，也就是他認為這不是一個犯規動作，因此，他自己沒要求進行現場回看。另外，VAR也只有在是清晰明顯的錯誤的情況下才會建議裁判員回看，在這個中裁判員不判罰點球不是清晰明顯的錯誤，因此，VAR不介入是正確的！因此，很多人質疑裁判員連VAR都不回看本身就存在理解的錯誤！

本場的另一個爭議就是在56分鐘是，努涅斯在罰球區內疑似被加納11號隊員踢到，裁判員沒有判罰，VAR介入后，裁判員臨場回看后仍然堅持了自己的判罰。如果烏拉圭球隊要申訴的話，我覺著這個更應該申訴，大家的關注點不要把為題歸咎到VAR介不介入的問題，而是要回歸到這個動作本身是否合理身上。在這個案例中加納隊員從慢鏡頭中似乎是用腳尖觸及了一下足球，很多人就認為觸及了足球就不判罰了，裁判員判罰正確。但是我們還是要看對方的解圍動作是否合理，不是所有的先觸及球就不判罰犯規。防守隊員的位置，這種解圍動作本身就是連人帶球一塊踢，慢動作現實最后的觸球并不能代表球員這種解圍的方式不犯規。其實從常規速度來看，更應該是先踢到腿后觸及球。因此，我們認為這個更應該判罰點球。

這兩次裁判員沒有判罰，但是在上半場裁判員通過VAR提示判給了加納一個點球。加納隊員射門，被烏拉圭守門員撲出后，跟進的加納20隊員被烏拉圭守門員撲倒，助理裁判員示意越位，裁判員吹罰越位犯規！有人認為跟進的加納20號隊員位置應該很好判斷啊，這很明顯不越位啊，的確20號隊員不處于越位位置，但是助理裁判員判罰的是加納10號隊員處于越位位置上影響了守門員的視線。不過從半自動越位劃線技術判定加納10號隊員并不處于越位位置，因此不能判罰越位犯規。那么判罰越位犯規是錯誤的情況下，VAR還檢視出烏拉圭守門員疑似犯規，因此建議裁判員回看，裁判員回看后判罰點球。

烏拉圭守門員出擊的確是草率的撲倒了對方20號隊員，因此裁判員回看后判罰點球是正確的！

第42分鐘時，希伯特的判罰再次引發爭議，這也是不少人認為，裁判員漏判了烏拉圭的紅牌，導致下半場不敢輕易給烏拉圭判罰點球了，說是在找平衡！當然這只是球迷的猜測，我相信裁判員不會受這種因素影響。很多情況下裁判員的判罰并不是大家想的那樣存在陰謀，大部分就是裁判員看不到或者就是能力達不到執法這種高強度、高水準的比賽。

烏拉圭10號隊員在加納26號隊員將球鏟出后，有一個故意踩踏對方的動作，裁判員沒有判罰，隨后對方踢倒蘇亞雷斯，裁判員判罰加納隊員犯規。

這個疑似暴力行為，VAR沒介入，可能認為這個不是一個清晰明顯的錯誤，對方腳沒有踩到對方，對方可能有表演的成分。但是無論有沒有踩實，球員都有一個明顯的故意下踩的動作，除非能從多角度看出沒有踩到對方，不然我都認為這是一個犯規，更令人不解的是，這個犯規就在助理裁判員面前，助理裁判員無動于衷！助理裁判員珍視現在還能參與執法吧！就憑國際足聯的尿性，說不上下次就直接用自動技術判斷出界了，助理裁判員再也用不到了！

希伯特這場比賽的表現如果能拿到淘汰賽的執法，大家就可以知道國際足聯選派裁判主要考慮什么因素了！