熱刺對陣利物浦比賽中的裁判失誤，已經是一場席卷英格蘭足球界的風暴。在不斷發展的事態中，“PGMOL”這個組織名稱也不斷一再被提及。為什么他們被賦予了管理英超賽事裁判的權力？這起事件最后又會被如何處理呢？

決定英超判罰的，是一家公司？

2001年，英足總成為世界上第一個采用職業裁判的足協，并因此成立了專門的管理組織“職業比賽官員委員會（Professional Game Match Officials Board，PGMOB）”，后來更名為“職業比賽官員有限公司（Professional Game Match Officials Limited，PGMOL）”。這是一家非營利公司，由英超聯盟、英足總與英格蘭足球聯賽共同擁有，但是也可以接受贊助。著名游戲公司藝電就是他們的合作伙伴，其標志也會出現在裁判們的袖子上。

顧名思義，PGMOL的主要職責，就是為英格蘭的四級職業聯賽（英超、英冠、英甲與英乙）提供裁判服務。他們也會承擔裁判培訓、評估考核、國際交流等方面的工作，并應英足總的請求評定與選派優秀裁判執法國家隊與歐戰賽事。由于歷史原因，一些英聯邦國家的裁判培養也會借助PGMOL，例如印度。

就像英格蘭聯賽系統一樣，PGMOL內部也存在一個龐大的金字塔。英格蘭裁判系統分為10個級別，超過3萬名注冊裁判需要在這個系統中升級打怪，不斷遴選。真正進入四級職業聯賽的裁判，只有不到400人；能出現在英超賽場上的“精英組”裁判，只有20人左右。PGMOL的管理層中也是退役的名哨，目前PGMOL的掌門人是曾經執法2010年世界杯決賽的韋伯。

由于頂級賽事對裁判生理、心理都有極高要求，因此進入精英組之后，裁判們會辭去自己原本的工作，以專注于裁判事業。不過作為萬里挑一的精英，他們也不需要為生計發愁。精英裁判們單是底薪就能從PGMOL拿到3.5萬英鎊，加上出場費與獎金，每年可以拿到15萬英鎊左右，在英國算是高薪階層。

“高處不勝寒”，成為精英也是一件辛苦工作。為了跟上比賽節奏，PGMOL以訓練一流運動員的方式訓練裁判們，運動科學家、心理學家和營養師組成的專業團隊時刻監督他們的狀態，每2個星期會有一次專門的集體訓練。數據也顯示，裁判們的運動水平不亞于球員，一位主裁一場比賽沖刺超過40次，與中場球員接近。2022年8月的一場比賽中，裁判彼得-班克斯 (Peter Bankes) 的最高時速達到了20.2英里/小時，是場上第三快的人。

從準備到處罰

執法英超賽事可以說是一項非常困難的工作，90分鐘的比賽中裁判要做出超過300個決定，其中一個出現問題，就有可能讓裁判陷入風暴漩渦——例如熱刺對利物浦的比賽中，客隊被取消的那個進球。為了降低裁判們犯錯的概率，PGMOL也會像即將對壘的兩軍一樣，在賽前做功課。裁判們會提前預習參賽球隊開球門球與罰定位球時的習慣，以確定自己的站位。他們也會關注雙方陣中頻繁犯規，或者容易陷入情緒的球員。

裁判們也必須接受PGMOL的監督，一位匿名的監督員會在賽后觀察錄像，并逐個評價裁判的決定是否正確。2022-23賽季開始，PGMOL還增加了一個獨立的評審小組，小組由前教練、前球員、英超聯賽代表與PGMOL的代表構成，他們會進一步評估裁判的報告，并最終發給當值裁判本人。

當一些判罰過于離譜時，PGMOL也會給出相應的處罰。首先是下放到低級別聯賽，以2009年桑德蘭與利物浦比賽中著名的“沙灘球事件”為例，當值主裁邁克-瓊斯由于沒有及時叫停比賽，被罰降級至英冠聯賽一周。

更加嚴厲的處罰，就是暫時停職了。尤其是在韋伯上任PGMOL掌門之后，不少犯下嚴重錯誤的裁判都遭遇了停職處理。2022-23賽季水晶宮對布萊頓的比賽，畫錯線的VAR裁判布魯克斯就吃到了2場停賽的罰單。此外裁判們的不當行為也會招致PGMOL的懲罰，2022-23賽季利物浦與阿森納的比賽出現邊裁疑似肘擊球員羅伯遜的丑聞，當事人哈齊達基斯也被長期停職。

PGMOL對于裁判員的終極處罰，就是開除了。由于在阿森納對布倫特福德的比賽中出現嚴重失誤，裁判李-梅森遭遇PGMOL除名。這是迄今為止裁判們遭遇的最嚴重懲罰，不過也有觀點認為，這是剛剛履職的韋伯為了平息風波，選擇“借爾人頭一用”。不過被開除也不意味著就此不能踏入裁判行業，2018年因為社媒不當言論而被除名的羅伯特-邁德利就在4年之后重新被啟用。

重賽？幾乎不可能

在對熱刺賽后的聲明中，利物浦使用了非常嚴厲且罕見的措辭，如果沒有得到合適答復的話，紅軍肯定不會善罷甘休。PGMOL也做出了一定配合，他們表示會將VAR與當值主裁之間的通話記錄提交給俱樂部。但是球隊的“損失”，真的能拿回來么？

利物浦球迷最理想的結果，顯然就是推翻已有的結果，這場比賽重賽，但是這在足球歷史上幾乎沒有先例。而且一旦成功的話，未來必然會有很多俱樂部都會進行類似的申請，這對于聯賽組織來說會是災難性的。哪怕有再大的錯誤，裁判的裁決結果都是最終決定，這是足球世界不成文的規則，除非能在后續的調查中發現腐敗證據，例如當年導致尤文圖斯被取消冠軍的“電話門”事件。

在法律層面，利物浦也面臨著比想象中更大的困難，因為就算迪亞斯那個進球有效，紅軍的律師們也幾乎無法證明，這會導致不同的比賽結果。有法律專家將這起事件與當年謝菲聯訴西漢姆一案比較，從數據上看，當年特維斯的表現的確是西漢姆贏得保級競爭的關鍵，因此謝菲聯獲得了賠償。但是在熱刺對陣利物浦一戰中，一粒進球的有效與否無法被認為對比賽結果有決定性的影響。紅軍或許注定要打一場會失敗的反抗。

（空調x太郎）