CBA第二階段開始前一天，南京同曦隊在深夜得到判決：第二階段的至少前三場比賽，他們將以0-20被判負。

官方公告是冷冰冰的：同曦隊因自身原因未能參加本場比賽。

什么叫“自身原因”？就是你羊了嘛。

羊了等同于拒絕比賽，這在世界籃球史上也是絕無僅有的案例。在國際籃聯治下的比賽中，韓國隊因為羊了或怕羊而被判0-20，但那是因為他們不肯參加世預賽。同曦隊是被集體拉走的。

如今防疫政策在中國絕大多數范圍正經歷前所未有的調整，CBA直接給同曦隊判負，甚至后面還有若干場會判負，這與大形勢極不協調。

因為有羊而被集體拉走隔離，這和拒絕參加比賽有本質區別。

CBA新賽季和國際籃聯規則統一，根據國際籃聯規則，給一支球隊判0-20的依據有嚴格的界定，特別突出被判負球隊的主觀意志：第一，你能來而沒來，第二，你拒絕比賽。

所謂的規則，看上去冰冷，卻一定符合情理。不講理的規則不是好規則，不講理的規則不應該存在。不符合人情的規則也不是好規則，即使存在，也不會長久。

有人愿意羊嗎？沒有，所以羊并不是主觀行為。他們愿意被拉走嗎？不愿意，所以打不了比賽是客觀造成的。

最糟糕的是，這次判0-20和國家正在發展的大形勢背道而馳。

關于防控，各大官媒通過各種形式在傳達新的精神：“最困難的時期已經走過，奧密克戎病毒致病力在減弱，我們的應對能力在增強，這為持續優化完善防控舉措奠定了基礎，提供了條件。”

在新的形勢下，各地紛紛在調整防控政策，比如除了吃飯唱卡拉OK玩密室，進公共場所都不需要核酸了，甚至提倡非必要不做核酸。CBA屬于“大型活動”特殊一些，但即使做核酸，也應該在防控措施方面跟上形勢。

公告中所說的“2022-2023賽季CBA聯賽疫情防控管理規定”是在國家防控政策比較緊的階段做的，符合當時的形勢和條件，和現在的新形勢未必協調。

隨著大形勢的變化，社會面感染的病例會大大增加，籃球運動員也是人，既然氣溶膠也能傳播，運動員被拉走怎么能說是“自身的原因”呢？

CBA聯盟肯定也覺得無奈，因為密接也要被拉走，很可能是當地防控政策的規定。但在聯盟的權限范圍內，完全可以更人性化地對待被拉走的球隊，直接給他們判0-20，是不是想表達這樣的一種態度：你們有羊，是自己的問題，你們有責任讓自己不羊。

這不是半年前一年前，現在這種形勢下，有誰能有本事保證自己不羊？

在變羊的幾率大大增加的情況下，仍然用老辦法，不符合國家大力宣傳的知識：奧密克戎的傳染性特別強，致病力在減弱。用老辦法對待新形勢，無異于刻舟求劍。

即使嚴格遵守當地的防控政策，把球隊集體拉走，對待他們缺失的比賽也應該有更具人情味的辦法，延期補賽，這在疫情期間是全世界職業聯賽的通行辦法。

因為大家都在封閉的園區內比賽，不涉及往來主客場飛行，補賽非常方便。如果因為賽程都安排好了，而且非常緊，最極端的辦法可以把比賽放在早上9點。要知道第二階段揭幕戰遼寧和北控的比賽也被放在上午11點，后面廣東戰吉林也在11點，這個賽季并沒有完全按熱點比賽的規律去排賽程。

讓球隊起大早在9點比賽是不是太不人道？無非是特殊情況特殊辦理，總比直接判0-20強。中國男籃當年在美國打世錦賽，也是上午9點。再說，第二階段至少有8天，兩個球館各只有一場比賽，找哪天不行呢？

一個籃球聯賽，同樣要以人為本，而且要以比賽為本。隊員辛苦準備一個多月，再往前準備了一個夏天，直接判3場0-20，完全無視球員的付出。你輕輕一劃拉，3場比賽沒了，對一個聯賽來說的確省事，但對一支球隊來說，一年又過去了，一個賽季的努力沒了。

還有一種觀點，那就是要公平，既然廣東隊第一場被判0-20，那么后來的球隊也要判負。殊不知，那場球判0-20就已經帶有懲罰性質，而不考慮疫情本身的特殊性。

而且，這樣做還給后面的比賽帶來極大的混亂隱患。現在的形勢可不比一年前兩年前，社會面傳播非常迅速，你即使封閉在諸暨的園區里，就能保證像生活在真空里？今天判個0-20，明天判個0-20，這樣的聯賽到最后還能反映球隊的真實能力和表現嗎？

CBA是一個職業聯賽，但在積分排名上，卻采取國際籃聯贏2輸1的辦法。在正常的年份，判0-20的情況極為罕見，積分制大體可以反映實力。但0-20沒有積分，因此一場0-20就會大大改變排名，不要說好幾場。假如有多隊多次0-20，積分就亂套了。而如果采取勝率制，哪怕有些比賽被取消，各隊場數不等，也不影響排名。

與時俱進，調整防控政策，羊了就歇著，不羊就上場，這樣聯賽可以正常穩定順利地進行。一味武斷地判0-20，要想想中國男籃在世預賽和亞洲杯的遭遇，如果當時也給你拉走判幾個0-20，是不是明年世界杯又黃了？